Плаваща замазка и каменна вата
Публикувано: пон яну 14, 2019 6:32 pm
Здравейте.
Наскоро си купих жилище и реших да направя пълен ремонт. В кухнята имаше изгнило дюшеме и реших да го премахна. При което отдолу се оказа изолация от сгур. Изчистих всичко. В другите стаи имаше паркет, който обаче беше залепен със смола. След премахването на паркета реших че смолата ще е пречка за бъдещи покрития и единствения начин да я махна е заедно със замазката. Сега като размишлявам, вероятно е било грешна идея, но така или иначе е факт. Замазката беше средно около 5см (доста неравна) пясък цимент и перлит. Под нея - пак сгурия. Общата дебелина на сгурията и замазката я оценявам средно на 10см.
Сега въпроса е как да възстановя "щетите". Първоначалната идея беше плаваща замазка с каменна вата за под и армирана замазка от пясък и цимент. Но се замислих и с оглед на факта че плочите са тънки (сградата е строена 69-та година и на места плочата вибрира като се стъпва по-тежко), вероятно не е добра идея да се прави тежка замазка. Поне общата тежест не бива да е по-голяма от това което сме изринали от там. Та основния въпрос е какво бихте препоръчали в такъв случай, адекватно ли е това решение (каменна вата и "мокра" циментова замазка) и трябва ли да се олекоти замазката с някакъв пълнител (керамзит, перлит или полистирол примерно)? Ако се олекоти, дали няма да се компрометира прекалено якостта на замазката (особено с тази вата отдолу)?
Перлит все още се намира (според кратко търсене в интернет), керамзита е екзотика явно (не намерих особено много варианти) а полистирола е изкуствен материал, който бих искал да избегна, ако имам тази възможност.
Моля за Вашия коментар.
Допълнение:
Бих искал да избегна по възможност варианта за сух под. Оказва се че всяка пукнатина в тази сграда е развъдник на хлебарки и искам да огранича по възможност техните опции за скривалища.
Наскоро си купих жилище и реших да направя пълен ремонт. В кухнята имаше изгнило дюшеме и реших да го премахна. При което отдолу се оказа изолация от сгур. Изчистих всичко. В другите стаи имаше паркет, който обаче беше залепен със смола. След премахването на паркета реших че смолата ще е пречка за бъдещи покрития и единствения начин да я махна е заедно със замазката. Сега като размишлявам, вероятно е било грешна идея, но така или иначе е факт. Замазката беше средно около 5см (доста неравна) пясък цимент и перлит. Под нея - пак сгурия. Общата дебелина на сгурията и замазката я оценявам средно на 10см.
Сега въпроса е как да възстановя "щетите". Първоначалната идея беше плаваща замазка с каменна вата за под и армирана замазка от пясък и цимент. Но се замислих и с оглед на факта че плочите са тънки (сградата е строена 69-та година и на места плочата вибрира като се стъпва по-тежко), вероятно не е добра идея да се прави тежка замазка. Поне общата тежест не бива да е по-голяма от това което сме изринали от там. Та основния въпрос е какво бихте препоръчали в такъв случай, адекватно ли е това решение (каменна вата и "мокра" циментова замазка) и трябва ли да се олекоти замазката с някакъв пълнител (керамзит, перлит или полистирол примерно)? Ако се олекоти, дали няма да се компрометира прекалено якостта на замазката (особено с тази вата отдолу)?
Перлит все още се намира (според кратко търсене в интернет), керамзита е екзотика явно (не намерих особено много варианти) а полистирола е изкуствен материал, който бих искал да избегна, ако имам тази възможност.
Моля за Вашия коментар.
Допълнение:
Бих искал да избегна по възможност варианта за сух под. Оказва се че всяка пукнатина в тази сграда е развъдник на хлебарки и искам да огранича по възможност техните опции за скривалища.